Ukrainian
Summary:У політичній історії України ХХ століття Петру Шелесту належить особливе місце. Пройшовши нелегкий життєвий шлях, він в 1963 році став першим секретарем ЦК Компартії України. Підтримував М. Хрущова і його політичну лінію, однак опинився серед тих, хто привів до влади Л. Брежнєва. Виступав проти «празької весни» 1968 року і в той же час блокував тотальне придушення інакомислення в Україні. Визнавав сталінський авторитет і водночас вимагав, щоб московське керівництво дотримувалося офіційно декларованих принципів у відносинах центру і тодішніх союзних республік. Був проти демонтажу СРСР і разом з тим сприяв зміцненню українських національних традицій, шанобливого ставлення до минулого України. У чому секрет такої двоїстості Петра Шелеста? Хто і як створив йому імідж «надмірного» українського патріота і навіть «націоналіста»? Як склалася його доля після того, як його відправили на «підвищення» до Москви, а потім піддали політико-ідеологічному остракізмові? Про ці та
English
Summary:In the political history of Ukraine in the twentieth century, Peter Shelest has a special place. After going through a difficult life, in 1963 he became the first secretary of the Central Committee of the Communist Party of Ukraine. He supported Khrushchev and his political line, but was among those who brought to power L. Brezhnev. He opposed the «Prague Spring» of 1968 and at the same time blocked the total suppression of dissent in Ukraine. He recognized Stalin’s authority and at the same time demanded that the Moscow leadership adhere to the officially declared principles in relations between the center and the then union republics. He was against the dismantling of the USSR and at the same time contributed to the strengthening of Ukrainian national traditions, respect for Ukraine’s past. What is the secret of such duality of Peter Shelest? Who and how created the image of an «excessive» Ukrainian patriot and even a «nationalist»? How did his fate turn out after he was sent for «pr