Перед початком чергового засідання Президії НАН України 12 липня 2006 року академік НАН України Б.Є.Патон вручив державну нагороду з нагоди 10-ї річниці Конституції України заступнику директора Інституту газу НАН України О.І.Пятничку.
*
Члени Президії НАН України та запрошені заслухали та обговорили доповіді академіків-секретарів відділень НАН України про стан та перспективи виконання цільових програм наукових досліджень відділень НАН України. У виступах академіків НАН України Б.Є.Патона, Я.С.Яцківа, А.Г.Наумовця, В.М.Литвина відзначалося, що запровадження в 2002 році цільових програм наукових досліджень відділень НАН України започаткувало поступовий перехід в організації наукових досліджень установ Академії на конкурсні та програмно-цільові засади. Починаючи з минулого року практично всі обсяги збільшення фінансування наукової діяльності Академії з державного бюджету спрямовуються на цих засадах на виконання досліджень за найбільш пріоритетними напрямами.
Зараз в НАН України виконується близько 30 цільових наукових програм, з яких 13 – це цільові програми наукових досліджень відділень. Фінансування академічних програм складає понад 30% від загального обсягу бюджетного фінансування наукової та науково-технічної діяльності НАН України.
Застосування програмно-цільового методу загалом позитивно вплинуло на організацію та забезпечення досліджень, певним чином дозволило адресно підтримати роботи з актуальних наукових напрямів. Завдяки цьому отримано досить вагомі результати в багатьох сучасних наукових галузях.
Було наголошено, що в пропозиціях Комісії з питань подальшого підвищення ефективності діяльності НАН України зазначалась необхідність якнайширшого застосування програмно-цільових принципів і конкурсних засад для забезпечення адресної підтримки пріоритетних напрямів, поступового збільшення частки програмно-цільового та конкурсного фінансування до рівня 50% від загального обсягу фінансування науково-дослідних робіт.
Аналіз стану виконання цільових програм наукових досліджень відділень НАН України виявив певні недоліки в організації та проведенні досліджень.
Перш за все було зазначено, що відділеннями та установами не забезпечено належної концентрації робіт в рамках програм на дійсно пріоритетних напрямах фундаментальних досліджень. Це проявилось, зокрема, в надто широкій тематиці та надмірній кількості проектів цих програм. Фінансування за програмами у багатьох випадках розглядалося відділеннями та установами Академії як «доповнення» до базового бюджетного фінансування. Такі підходи значною мірою збереглися і при підготовці відділеннями пропозицій щодо формування нових програм. По окремих відділеннях ці нові програми охоплюватимуть всю тематику відділення, що є неприпустимим. В рамках виконання програм не була забезпечена належна комплексність досліджень, практично були відсутні проекти, які виконувались декількома установами відділення чи декількома відділеннями.
Президія НАН України прийняла постанову з обговорюваного питання і постановила розмістити відповідну інформацію на Web-сервері Президії Національної академії наук України та Законодавчої бази Верховної Ради України.
*
Президія НАН України розглянула також інформацію академіка НАН України Б.Є.Патона про Указ Президента України № 606/2006 ”Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 квітня 2006 року “Про стан науково-технологічної сфери та заходи щодо забезпечення інноваційного розвитку України”, питання про проведення виборів директорів науково- дослідних установ НАН України, про відзначення 15-ї річниці незалежності України, про новий склад Українського комітету славістів, про проведення спільного конкурсу наукових проектів НАН України та Російського гуманітарного наукового фонду у 2007 р., про створення науково-дослідного і культурно-інформаційного центру «Шевченківський дім» тощо та ухвалила відповідні рішення з цих питань.
Прес-центр НАН України